這兩天普洱茶市場(chǎng)發(fā)生一件大事，某公司擅自使用云南下關(guān)茶廠(chǎng)的知名產(chǎn)品名稱(chēng)以及包裝外觀(guān)，被下關(guān)茶廠(chǎng)一紙?jiān)V狀告到法院，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)查審理，案件終于有了結(jié)果。
先看簡(jiǎn)報(bào)：近日，云南下關(guān)沱茶（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為下關(guān)沱茶公司）與某同業(yè)公司及個(gè)人“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝等相同或者近似的標(biāo)識(shí)糾紛”一案，經(jīng)法院一審、二審判決，被告方需賠償原告方下關(guān)沱茶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)5,000, 000元。
一次性罰款500萬(wàn)，這也算是開(kāi)了普洱茶市場(chǎng)的先河。以往商標(biāo)侵權(quán)這種事，要么不了了之，要么象征性地罰點(diǎn)款，所以侵權(quán)在普洱茶市場(chǎng)已經(jīng)成為常態(tài)。
某一家的產(chǎn)品火了，市場(chǎng)上立馬出現(xiàn)了很多“李鬼”——包裝幾乎一模一樣，只有品牌名稱(chēng)不一樣。被抄襲的企業(yè)苦不堪言，抄襲的企業(yè)或是個(gè)人坐享其成。
對(duì)于這種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的抄襲行為，協(xié)商或是輕微處罰根本解決不了問(wèn)題。如果抄襲能賺幾十萬(wàn)，那罰個(gè)幾萬(wàn)塊對(duì)這些人來(lái)說(shuō)不痛不癢。這次抄襲下關(guān)茶廠(chǎng)的公司一下子被罰了500萬(wàn)，這可真就傷筋動(dòng)骨了。
在以往，整個(gè)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不太在意，茶商的注意力基本都集中在原料上面。而且大部分人法律意識(shí)也比較單薄，熟人之間也都抹不開(kāi)面子。種種歷史原因?qū)е庐a(chǎn)品被抄襲的現(xiàn)象極為普遍。但現(xiàn)在情況不一樣了，市場(chǎng)越來(lái)越開(kāi)放，產(chǎn)品被抄襲會(huì)嚴(yán)重影響到茶商的利益，而且抄襲者為了多賺錢(qián)，根本不會(huì)考慮產(chǎn)品質(zhì)量。許多茶商因此利益受損，大家對(duì)抄襲已經(jīng)深?lèi)和唇^。
今天下關(guān)茶廠(chǎng)打了個(gè)樣，未來(lái)若再有類(lèi)似的情形，茶商都可以效仿下關(guān)茶廠(chǎng)，用法律武器來(lái)維護(hù)自身的利益。
文：天火
